ilya_yu

с собой и другими

"Но беседовать самому с собой – это искусство, беседовать с другими людьми – забава" (А.П.Платонов).


Previous Entry Share Next Entry
ilya_yu

Куда привели «Шаги истории»

Моя статья для ИА REGNUM. О том, что патриотизм - это дело гражданского общества. И оно начинает это понимать. Кстати, полный список защитников "Шагов истории" реально впечатляет: http://r-v-s.su/statia/obrashchenie-predstaviteley-intelligencii-v-zashchitu-shagov-istorii (список пополняется).



24 мая 2015, 11:20 — REGNUM
 Всё началось с того, что в апреле 2015 года петербургская журналистка Татьяна Александрова обнаружила в одной из школ культурной столицы стенгазету «Шаги истории», которая — о, ужас! — была патриотической по содержанию. Журналистка поспешила оклеветать издание, распространяемое гражданскими активистами из «Родительского Всероссийского Сопротивления». По ее словам, газета — «сталинистская». Александрова пожаловалась на стенгазету всем властям, каким только могла.

Законодатели Санкт-Петербурга(особенно старался один «яблочный» депутат, известный своей антироссийской позицией по любым вопросам) и «либеральные» СМИ начали травлю,которая продолжается до сих пор(в показательном стиле воинствующего невежества).Информация искажается, «новые газеты» и «эхо радио» неистовствуют. Партия «Яблоко» вместе с власовцами хором лает на стенгазету.

А ведь интересно, что же так разозлило либеральную фронду, вдруг включившую все свои ресурсы нескольких ветвей власти, включая «четвертую»?


В «Шагах истории», в самом деле, есть нечто неординарное. И лучше всего эту неординарность объясняют те, кто встали на защиту стенгазеты.

Более 300 представителей интеллигенции(педагогов, ученых, музейщиков, известнейших писателей и журналистов) подписали письмо в защиту стенгазеты. Вот как объясняется в этом письме исключительность «Шагов истории»:

«Проект „Шаги истории“ является гражданской инициативой и осуществляется активистами общественной организации „Родительское Всероссийское Сопротивление“. Главное „преступление“ гражданских активистов заключается, по-видимому, в том, что они предложили патриотический взгляд на отечественную историю — на всю историю, без исключения».

Что вызывает огромную симпатию к проекту? Тот факт, что это — гражданская инициатива,абсолютно патриотическая по духу. До сих пор либералы считали «гражданское» исключительно своим. «Патриоты», как были убеждены либералы, могут иметь какое-то влияние на государственную машину. Но всё, что касается гражданского общества(некоммерческих организаций, волонтерства и проч.), завязано на нас, «либералов». Так они искренне считали. И в каком-то смысле были правы. Общероссийская гражданская инициатива, требующая организационной, творческой, «дипломатической» работы в каждом городе, в каждой школе — это неприятно поразило оппонентов. И это победа нашего общества: мы учимся патриотической гражданской активности.

«Вместо того чтобы выступать за плюрализм и демократическую конкуренцию мнений, — пишут авторы „письма трехсот“, — представители демократических институтов требуют единомыслия, запрета на альтернативные гражданские инициативы». Выходит, те, кто отвечает за демократию, выступают вполне себе тоталитарно. Тогда кто может по-настоящему защитить демократию? Само общество — в обход депутатов и средств массовой информации. И общество себя проявило.

По всей стране учителя, завучи, методисты писали письма поддержки, оформляли грамоты и записывали видеоролики, в которых благодарили активистов РВС за замечательное издание. А 18 мая «в приемную губернатора Санкт-Петербурга было передано более полутора тысяч подписей граждан,возмущенных нападками либеральных СМИ и отдельных депутатов законодательного собрания Санкт-Петербурга на стенгазетуШаги истории“ (на сайте РВС можно найти сканы многочисленных восторженных отзывов,а также интервью с педагогами,высоко оценившими проект). Но СМИ Санкт-Петербурга рассказывают о каких-то обращенияхвозмущенных родителей“, вероятно,имея в виду все ту же одну родительницу — „маму второклассника“ Татьяну Александрову, ставшую застрельщицей бесстыдной кампании против патриотической инициативы.

Иными словами,"Шаги истории» — это подлинно гражданский суперпроект. И только после либеральной травли он окончательно состоялся как гражданский.

Никаких законов стенгазета, разумеется, не нарушает. Фронда пыталась обвинить газету в том, что она входит в противоречие с учебниками, одобренными Министерством образования (например, газета пишет об Октябрьской революции позитивно, а учебники — негативно). Странно вообще-то требовать от стенгазеты быть учебником, но… Есть один нюанс: как раз имеющиеся учебники сплошь да рядом не соответствуют разработанному специалистами «Историко-культурному стандарту», который должен определить принципиальные моменты в преподавании истории в школе. А стенгазета, не претендуя на роль учебника, в ключевых моментах вписывается в логику стандарта. По мнению Ю.А. Никифорова, заведующего кафедрой отечественной истории МГГУ им. М. А. Шолохова, «Шаги истории» отвечают духу исторического образования в нашей стране и интересам государственной «исторической политики».

Снова повторю свой вопрос. Если стенгазета в реальности законов не нарушает, а, наоборот,поддерживает образовательный процесс, то отчего так взъелась фронда? Чем так привлекли«Шаги истории» яблочников, власовцев, а также неизбежного в такой компании Николая Карловича Сванидзе?

1) Как мы уже выяснили, это образец подлинно гражданского и подлинно патриотического активизма. А фронда альтернативного активизма боится как огня.

2) Стенгазета — лишь небольшой,но зримый образец нового исторического дискурса — дискурса единства истории. Единства без вычитания того или иного периода.

3) Как инструмент патриотического воспитания «Шаги истории» находят баланс в освещении не только различных периодов истории,но и различных аспектов национальной жизни. Патриотическое воспитание не сводится к военно-патриотическому. «Шаги истории» рассказывают о трудовых подвигах, о гениальных кинофильмах, о научных открытиях и судьбах писателей. Они не противопоставляют государство, общество и культуру,а соединяют их в общей патриотической картине. Другими словами, это настоящее патриотическое воспитание. Что не может не злить «либералов».

Итак, куда же мы пришли «шагами истории» (благодаря, в том числе, реакции коллективного сванидзе)? Мы пришли к расширению гражданского патриотического поля. Начинается процесс объединения гражданских сил вокруг патриотического консенсуса. И государство не только не всегда поспевает за процессом, но(как показывает петербургская история) пытается приостановить и повернуть вспять этот процесс. Значит, таких проектов будет несколько. Уже сейчас нужно думать о гражданском учебнике по истории, о патриотических изданиях для детей разных возрастов. И о дальнейшем развитии патриотического воспитания в России.


Куда привели Шаги истории? К сплочению патриотов

Перестройка и постперестройка характеризовались самоунижением России, которую склоняли к покаянию за своё прошлое. Мы падали. Но Россия существует не для того, чтобы каяться. Падение прекращается — в обществе всё более востребованным становится патриотическое воспитание. Государство не везде успевает за изменениями (и это нормально, ведь законы оформляют сложившуюся традицию, не правда ли?), но главные черты нового движения отрабатывает. Например, в обновлённой полгода назад военной доктрине России одной из угроз названо разрушение патриотического воспитания.

Шаги истории восполняют первую жажду на память о великих делах страны. Действительно, нужно дальнейшее развитие патриотического воспитания в России. И это будет сделано сплотившимися на защите Шагов истории людьми.

меня улыбают эти типа "демократы", напавшие на ШИ

которые ратуют за цензуру и тоталитаризм, насаждая их единственно-верную-точку-зрения, а все остальные на свою точку зрения по их мнению права не имеют.
"Свобода слова" только для своих, ага.

Интересный подход... "демократический"

Edited at 2015-05-24 04:40 pm (UTC)

Давно такого не видела, чтобы дети САМИ стояли, делали выписки из газеты себе в блокнотики. И не про человека-паука читали, а историю России так внимательно изучали.

Да, фотография образцово-показательная. Потому либерофашисты и взвыли.

"Шаги истории" - еще один гвоздь в крышку гроба либероидов, вслед за теми, что забили в "Суде времени" и "Историческом процессе". Там взрослые голосовали, разгромив коллективного сванидзе, а тут дети стоят и конспектируют. Какой либероид такое вынесет?

>> Какой либероид такое вынесет?

Нет в вас сострадания! :)
(шучу)

либероиды своими же руками себе роют могилу. Что представитили Эха в духе 8 миллионов(кстати основатель станции уволился), что эти персонажи. Сами себя дискредитируют, не понимая, что их время все. ушло.

даже с приходом этого понимания

они просто так с насиженных позиций уходить не захотят (и не хотят)...

Самоназначились "совестью нации" ™ и продолжают безапелляционно решать за всех.

Либералы ввязались в бой. Отлично. В политических боях в плен не берут

Да, они все еще думают, что они власть.

Да, либероидам пичалька увидеть, что патриотическая часть общества может не только мычать и взирать на них снизу вверх.
ЗЫ: От фото видна только часть, ограничьте размер.

Когда я собирал подписи под обращением интеллигенции в защиту "Шагов истории", доктора исторических наук как только слышали о либералах, на их лицах появлялась ненависть за то, что те устроили с исторической памятью народа. Сыпали проклятиями в адрес Сванидзе, Млечина, Пивоварова и других деятелей разрушающих светлую память народа.

Подтверждаю. Реакция на либеройдов у многих представителей интеллигенции очень категоричная. Нужно развивать успех достигнутый стенгазетой. Идея с гражданским учебником истории мне очень нравится.

Далее - наступать! Создавать учебные пособия. Вплоть до учебников!

Необходимо, чтобы учебники были написаны в том же духе, что и стен газета "Шаги истории".

В одном образовательном учреждении предлагал вывешивать ШИ. В ходе рассказа о газете упомянул, что в Питере на неё "наезжают" либералы. Больше ничего говорить для убеждения в полезности газеты не потребовалось.

Показательный случай!

На сколько, в связи со скандалом, увеличилось количество желающих получать "Шаги Истории" - есть ли такие сведения?

Будет видно в сентябре, когда начнется новый учебный год.

заметьте,любое проявление патриотизма вызывает колоссальный поток грязи либероидов! Что бессмертный полк, что патриотическая стенгазета! Им не нравится, что кто то еще имеет голос в нашей стране. Для них гражданское общество - лишь пустой термин, который они используют по нужному назначению.

Они считают, что наш народ должен все время ненавидеть себя и каяться. Каяться и платить.

проблема однобокости

«...лучше всего эту неординарность объясняют те, кто встали на защиту стенгазеты»

на мой взгляд, это вынужденный ход: ньюансы и изюминку газеты раскрывают те, кто уже определился с позицией. На первый взгляд, это кажется несправедливым, однобоким – мы даём слово только тем, кто и так одобряет газету. Факт в том, что те, кто занимался газетой понимают и могут объяснить её фишечки лучше, чем те, кто столкнулся впервые. А проблема в том, что противники газеты не смогли НИЧЕГО сказать о самой газете. Только о своих фантазмах на её счёт.

Грусть, печаль, невозможность полноценного диалога.

Могучая кучка либералов против всего общества.

Ну могучая кучка понимает, что "Шаги истории" знаменуют ее скорый конец. Так что вой их - это их лебединая песня. Они становятся историей. Скучный, постыдной страницей нашей истории.

Я читал Шаги Истории.. Это очень качественная работа, там нет лжи, там нет ненависти.
Это реально газета патриота.

Вся шумиха развилась только в вопросах трактовок. Вот пример:
Патриоты говорят, что СССР победило фашизм и спасло мир.
Либеральные нехорошие люди кричат - СССР разрушило Европу и уничтожило Германию.

Это настолько очевидно, что надо быть "Ксенией Собчак", чтобы этого не видеть.


Edited at 2015-05-24 01:08 pm (UTC)

СССР - это "он"

Потому что "союз".
:)

Либералы теряют власть и именно это сводит их с ума. Длить свою власть они могут только при одном условии: погружать общество (в первую очередь детей) в темноту (безграмотность). Стенгазета "Шаги Истории" - это не просто патриотический, но и доступный, легко воспринимаемый источник знаний. Стенгазета реальный, проверенный на практике конкурент бессмысленных и отупляющих комиксов, которыми либералы закармливают детей, в надежде вырастить поколение невежд, которые легко склонятся перед их властью.

Но так не будет. Шаги истории стучат ритмичным и уверенным шагом.

Помню, в школу принес очередной комплект, а завуч на урок пошла. Я прямо у нее в учебном кабинете из рулона отлистываю ее газеты, и девочка с ближней парты уже в азарте указывает пальцем в иллюстрации: а я эту картину знаю ("Девочка с персиками" Серова"), ой, а я его знаю (про Юрия Никулина).

Главное, что газета интересна именно детям, и этот интерес неподдельный.

Edited at 2015-05-24 01:18 pm (UTC)

Либеральные журналисты и депутаты от "Яблока" в очередной раз продемонстрировали свою антиисторическую и антипатриотическую сущность.

В этой "истории" раскрыли свою гнилую сущность "яблочники". Думаю, что теперь их шансы избраться в Петербурге сведутся к нулю.

Они не противопоставляют государство, общество и культуру,а соединяют их в общей патриотической картине. Другими словами, это настоящее патриотическое воспитание.
=========================
Это тотальное промывание мозгов.

Тотальная промывка мозгов - это рассказы детям о ста мильонах репрессированных (так рассказывают детям о сталинском периоде в любимом "яблочниками" музее политической истории". А еще промывкой мозгов является пропаганда гомосексуализма детям, за которую так ратовали наши депутаты яблока.

(Deleted comment)
Учителя используют стенгазету и для внеклассной работы.
После того как снимают газету дети вырезают заметки и устраивают викторины.

Народ реально просыпается. И это вызывает такой ужас у врагов России, что они очень показательно разоблачаются. Показывают свое отношение к свободе слова и плюрализму мнений, за которые когда-то так ратовали - для себя одних. Проговариваются о том, на что возлагали свои надежды по оболваниванию молодежи (в самом начале кампании по травле ШИ меня потрясло вполне серьезное обсуждение в комментах, читают ли вообще дети то, что висит на стенах или только заняты своими гаджетами? И было ясно, что для них, конечно же, лучше, чтобы не читали. Чтобы вообще ничего не читали, тогда и ничего "опасного" случайно не прочтут).

Надо побыстрее составлять и издавать новый патриотический учебник по истории, пока еще не все дети загублены.

> Более 300 представителей интеллигенции(педагогов, ученых, музейщиков, известнейших писателей и журналистов) подписали письмо в защиту стенгазеты.

Уже к 400 подбирается: http://r-v-s.su/statia/obrashchenie-predstaviteley-intelligencii-v-zashchitu-shagov-istorii

Всё дело в том, что ШИ, как и Бессмертный Полк, отчётливо показывает всю бесполезность выделяемых грантов из госдепа. Отсюда и вой грантопожирателей.

Ага, плохо отработали наши яблочные депутаты-проститутки. Чай, неустойку платит придется американским хозяевам

То что НАКОНЕЦ ТО наконец. МЫ начали сами воевать за свои мозги! И главное за мозги своих детей. Хватит сидеть в подвалах!

?

Log in