April 4th, 2013

Суть дождя

Написано хорошим языком - почти редкость для ЖЖ. Оригинал взят у follow_up в Суть дождя
"Я плохой - но это хорошо!
Я никогда не буду хорошим - но это неплохо!"
м/ф "Ральф"
Сегодня все обсуждают статью в ЖЖ "Люди дождя и люди сути". :) Не в качестве ж0ск0й полемики с автором, но скорее в качестве развития мысли или уточнения формулировок, если угодно, хотел бы тоже высказаться. Кроме того, это надо сделать первым пока креативный класс как всегда тупит и не выдает на гора контрпродукт "Люди дождя и люди вождя".

Если я правильно понял автора, основная мысль статьи заключается в том, что наш противник, либероиды - есть люди с другой позицией, со своей правдой, со своей логикой, основанной на их правде. А значит в действиях либероидов есть "моральная сила" и глубина. А значит позиции людей дождя и людей сути можно сравнить. Ибо они не "теплое и мягкое", а сущности одного порядка и стало быть - сравнимы. Не буду ссылаться на слова Кургиняна о месте, роли и свойствах белоленточников, изложу своими словами как оно мне видится.

Первый и главный тезис - о наличии у белоленточников неких глубинных оснований их позиции. Автор не говорит об этом прямо, но это автоматически следует из сказанного им. Ведь если есть специфический профессионализм, значит есть оформленный набор профессиональных критериев. То есть, есть некая особая культура, рождающая эти критерии. Стало быть, есть и некий культ, как ядро культуры. А за культом стоит нечто разогревающее этот культ, и наполняющее всю конструкцию жизнью - метафизика.

Если это так, то в лице белоленточников мы сталкиваемся с чем-то глубоко обоснованным, обладающим праведностью и субъектностью, стойким к лишениям, а главное - укорененным в реальности. Чем-то схожим с фашизмом, например. То есть, плохим, но фундаментальным. Давайте теперь посмотрим, что именно в деятельности либероидов хоть как-то соотносится с такой постановкой вопроса. Как по мне - так ничего.

Collapse )