February 20th, 2014

сам себя уполномочил

Ниже представлен текст, описывающий ситуацию вокруг Павла Микова - Уполномоченного по правам ребенка в Пермском крае. В тексте даны несколько очень полезных ссылок и приведены интересные документы.

1) Надеюсь, не останется без внимания статья в "Московском комсомольце" "Омбудсмен раздора", где все фактуры приведены с беспощадностью. Считаю, что пермские законодатели не имеют после всего этого никакого морального права голосовать за утверждение кандидатуры П.В.Микова.

2) Дана ссылка на 50-страничный доклад о деятельности Микова и проблемах детской правозащиты. Даю суперкраткий реферат доклада. В прошлом году начался скандал вокруг изнасилований в Пешнигортском детском доме. Опираясь на сразу несколько открытых источников, можно заключить (см. упомянутую статью в МК), что пермский детский омбудсмен, возможно, скрывал эти факты, зная о них + возможно, оклеветал одну из жертв, оправдывая сексуальную активность по отношению к ней "мальчиков" + похоже, намеренно вводил СМИ в заблуждение. Подчеркиваю: ВОЗМОЖНО. Но ведь и "возможно" предостаточно, чтобы не голосовать. Далее - уже не возможно, а точно. Все эти годы в Перми развивались "ювенальные технологии", а уполномоченный объявил джихад насилию в семьях (где, "как известно" - из миковской же методички, насилуется каждый пятый ребенок). Шло параллельное наступление на семью и - внимание! - усиление защиты прав заключенных в детских колониях и воспитанников (как правило, не самых дисциплинированных) детских домов. Кроме того, за первые 4 года миковского омбудсменства закрыто 180 школ, 168 детсадов и немыслимое количество библиотек, оздоровительных лагерей и больниц. В наиболее резонансных случаях (закрытие национальной школы в татарской деревне, закрытие интерната для тубинфицированных, закрытие школы для детей с ограниченными возможностями) Миков вставал на ликвидаторскую позицию и отстаивал благость ликвидации школы для самих детей. Одновременно он очень активно (это его стратегический приоритет) лоббировал максимальную передачу функций от гос.учреждений к НКО. Мало того, что почти все социально-ориентированные НКО связаны лично с ним и его боссом, так Миков же налаживает связи между ними и одиозным ЮНИСЭФ. Все эти мерзости объясняются глубинной антисемейной идеологией Микова. Который заявляет, что патриархальные отношения являются угрозой современному обществу, который продвигает секспросвет с 3-х лет, который насаждает так называемые бэйби-боксы. Таким образом, в докладе доказано, что претензии, возникшие по одному эпизоду, возникли не случайно. Миков борется за права "специфических" детей - и против родной семьи, за НКО - и против гос.учреждений. И ему глубоко антипатичны традиционные ценности.

3) И еще один штрих. В представленном ниже заявлении от "Мемориала" говорится, что против Микова выступили "фантомы", которые паразитируют на чужих достижениях, а не, видите ли, реальная общественность, каковой является "Мемориал" и миковские НКО. "Фантомы" - это, понятно, "РВС"/"Суть времени". На каких достижениях "Мемориала" паразитирует "фантом"? На "Перми-36", ясное дело, - на пробандеровском радикально-антикоммунистическом пропагандистском центре. Все еще считаете, что антикоммунизм и реабилитация союзников Гитлера - это выражение воли к примирению и культуры совести? Слов приличных нет на Мемориал и иже с ним. Но есть еще одно обстоятельство. "Мемориал" не знает о реальной общественной деятельности РВС по ряду причин. Во-первых, он не заинтересован в таких вещах, как защита семьи. Во-вторых, РВС в Перми не заинтересована в "засветке" своих дел. Потому что покровители "Мемориала" очень нервно реагируют на РВС. Любое выступление на ТВ завершается звонками в редакцию с разносом и требованием немедленно пригласить в студию Микова для очищения от духа РВС. Публичные мероприятия с участием РВС подвергаются жесточайшему замалчиванию, а некоторые участники - прямому давлению. Деятельность ведется. И будет представлена общественности. Но в интересах самой деятельности хвастаться ею РВС не хочет.

Оригинал взят у vilisov_sergey в Уполномочен защищать самого себя. Ещё раз о Павле Микове.
Collapse )

Депутаты Пермского Законодательного собрания проголосовали за кандидатуру Микова

Оригинал взят у trance_se в Депутаты Пермского Законодательного собрания проголосовали за кандидатуру Микова

26pb

Депутаты Пермского Заксобрания проголосовали за кандидатуру Микова.
Итак, теперь проголосовавшие "за" будут нести ответственность за то, что в Перми уполномоченый по правам ребёнка будет и дальше вести деятельность в направлении разрушения традиционных ценностей.
35 за, 3 против, 7 или 4 воздержались, итого 49, остальные не явились или не голосовали.
Депутатам был выслан подробный доклад по поводу деятельности УПР в Пермском крае, где были изложены все серьёзные претензии к Микову. Все были проинформированы, так что, сказать о том, что "не знали" - не получится.
А мы же продолжим следить за деятельностью Павла Микова на посту уполномоченного по правам ребёнка и информировать граждан о всех его действиях, направленных на подрыв традиционных ценностей.