Category: образование

Category was added automatically. Read all entries about "образование".

Куда привели «Шаги истории»

Моя статья для ИА REGNUM. О том, что патриотизм - это дело гражданского общества. И оно начинает это понимать. Кстати, полный список защитников "Шагов истории" реально впечатляет: http://r-v-s.su/statia/obrashchenie-predstaviteley-intelligencii-v-zashchitu-shagov-istorii (список пополняется).



24 мая 2015, 11:20 — REGNUM
 Всё началось с того, что в апреле 2015 года петербургская журналистка Татьяна Александрова обнаружила в одной из школ культурной столицы стенгазету «Шаги истории», которая — о, ужас! — была патриотической по содержанию. Журналистка поспешила оклеветать издание, распространяемое гражданскими активистами из «Родительского Всероссийского Сопротивления». По ее словам, газета — «сталинистская». Александрова пожаловалась на стенгазету всем властям, каким только могла.

Законодатели Санкт-Петербурга(особенно старался один «яблочный» депутат, известный своей антироссийской позицией по любым вопросам) и «либеральные» СМИ начали травлю,которая продолжается до сих пор(в показательном стиле воинствующего невежества).Информация искажается, «новые газеты» и «эхо радио» неистовствуют. Партия «Яблоко» вместе с власовцами хором лает на стенгазету.

А ведь интересно, что же так разозлило либеральную фронду, вдруг включившую все свои ресурсы нескольких ветвей власти, включая «четвертую»?

Collapse )

Обсуждаем «Шаги истории»



29 апреля в Санкт-Петербурге состоялась пресс-конференция издателей стенгазеты «Шаги истории». Встреча переросла с оживленную дискуссию о различных трактовках советской истории. Подробности см.: http://eot.su/node/18678
Collapse )

Депутаты из правой партии запрещают рассказывать в школах о советских достижениях



Небывалая шумиха началась вокруг стенгазеты «Шаги истории», издаваемой «Родительским Всероссийским Сопротивлением». Депутаты-«яблочники» из Законодательного собрания Санкт-Петербурга нашли содержание стенгазеты возмутительным; газету, как сообщило НТВ, уже изучают «эксперты». Возмущенные статьи опубликовали РБК, «Аргументы и факты», «Московский комсомолец» и другие издания.
Collapse )

ПГФА и ПГНИУ



От себя. На мой взгляд, спешку можно отменить. Если слияние с университетом поддержала госпожа Голодец, то и после Нового года это решение не изменится. Значит, можно было бы обсудить вопрос по существу. Дело не только в плюсах-минусах самостоятельной фармакадемии. Мне кажется, сотрудники ПГФА должны представлять куда они входят, под какую стратегию подписываются. Это чужой дом. В этом доме свои правила и свои, не побоюсь этого слова, парадигмы. Захочет ПГФА существовать в этом доме - это ее выбор. Но она должна бы обсудить внутри себя. Потом будет поздно. Помимо технических вопросов слияния, есть и вопросы стратегические. Не то, какое место "фармфакультет" (кстати, в обсуждении было некорректно заявлено, что ПГНИУ открывает свой фармфакультет - это не так, университет планирует развитие этого направления в рамках одного из существующих факультетов) займет в университете, но в каком направлении он будет двигаться на этом корабле, какой порядок работы он принимает, какие неписаные обязательства. Решение должно быть взвешенное. Университет не шутит: вы не можете войти в чужое, оставаясь при своем. Думается, самая главная проблематика вовсе не обсуждалась.

Оригинал взят у gurianov_pavel в Ход Учёного Совета ПГФА, на котором обсуждался вопрос о присоединении к университету


25 декабря 2014г. состоялся Учёный Совет Пермской государственной фармацевтической академии. Неожиданно для сотрудников  академии, которые не являлись членами Учёного Совета, и без обсуждения с сотрудниками кафедр в повестку Учёного совета был вынесен вопрос о присоединении ПГФА к Пермскому государственному научно-исследовательскому университету (ПГНИУ).

Как член инициативной группы, собиравший подписи против ликвидации ПГФА как самостоятельного учебного заведения и представитель группы сотрудников ПГФА, которые были на встрече с руководителем администрации губернатора Фроловым и вице-премьером Кочуровой по вопросу ПГФА я попросил слово. Я предложил членам Учёного Совета ПГФА для сохранения ПГФА как самостоятельной организации провести до нового года круглый стол или конференцию  «Развитие фармацевтического образования фармпромышленности и фармотрасли в России в целом и роль в этом ПГФА», где бы кафедры могли представить свои планы самостоятельного развития вуза, в т.ч. планы по созданию в России на базе ПГФА первого в России фармацевтического университета.  Это было бы мощной альтернативой присоединению ПГФА к каким бы то ни было другим вузам.

Однако члены Учёного Совета, к сожалению, эту идею не поддержали, видимо, поскольку часть из них, уже была увлечена другой. Далее я приведу ход обсуждения вопроса о присоединении ПГФА к ПГНИУ.
Collapse )